作者：于國欽／工商時報社論主筆
 

我國人口正快速老化，根據國發會日前的推估，再過八年我們高齡人口（65歲以上）的比例就要達到20％，每五個人裡就有一個老人，這個老化的趨勢已無法迴避。
 

于國欽／工商時報社論主筆

 

許多人一定想知道台灣老年人口到底有多少？統計顯示，十年前240萬，今年343萬人，十年後525萬，增加速度極快，走在台北街頭，不論在公車或捷運，已可以感受到這個變化了。
 

面對高齡人口愈來愈多，我們現行的統計指標有必要改一改，例如物價、就業、薪資等等，都應該把老人的因素納入考量，譬如依老年人的消費結構編老年物價指數，又譬如依據老年人口的就業、薪資以特殊分類逐月、或逐季發布相關數據。
 

事實上，比我們老的更快的日本（日本如今高齡人口比例已達28％），兩年前已開始編製老年物價指數。也許有人不明白，任何人面對的物價不都一樣嗎，哪裡需要編什麼老年物價指數？這話只說對了一半，我們進超商買東西，的確不會因為年長、年幼而享有不同的訂價，但年輕人消費的內容與老年人可就有點差距了。
 

例如年輕人在教育、交通、通信及娛樂的花費比較多，老年人這方面的需求不大，他們年紀大，需要保養，因此保健醫療支出會比較多，食物及居住這些基本需求占他們支出也會高一點。因此當學費上漲、通信費調高，年輕人感受深刻，老年人沒什麼感覺，但如果醫療費率提高，對老年人便會形成壓力。
 

以食、衣、住、行、育、樂這六大面向所編的消費者物價指數（CPI）顯然會因為不同年齡層、不同的消費權重而有所差異，若只發布一個各年齡層平均的物價指數，那會非常無感，只能供央行調控貨幣，無法了解各族群面對的生活成本變化。
 

再如，近半世紀隨著醫學進步、生活改善，許多年逾65歲者仍有充沛的體力，他們仍可以繼續工作，但到底這個年齡層的勞動參與率多高，工作型態如何，獲得的薪資待遇又多高，也應該在每月的就業、薪資調查中予以呈現，這一方面可以讓政府的老年政策施政有所依據，二方面也可以讓外界了解勞動市場的友善程度。
 

事實上，編這些指標並不難，只是在現在的數據基礎上做個特殊分類而已，有些甚至已有現成的資料，只要特別標示一下即可對外發布。當然，最好是先辦個老年生活狀況調查，將相關背景資料再確認一次，這樣所編出來的數據才會更加準確。
 

國發會每兩年發布一次人口推估報告，只是描繪台灣人口未來的梗概，面對這個趨勢，除了業務單位該有所因應，各部會統計單位也不應做壁上觀，也應檢視自己手上的相關統計，把老年因素納入，逐月發布相關數據，以充實國內高齡化的統計。
 

總而言之，台灣人口老化問題不能只靠國發會兩年一次的推估，而必須由各部會以逐月、逐季的相關數據加以補充，日本統計部門早已做到了，我們自應迎頭趕上才是。

(本文內容為作者個人觀點，不代表本部立場)