工業技術研究院 綠能與環境研究所 碳管理技術總監 / 黃文輝

去年(112)底環境部發了2篇有關”淨零學習管道多元，個人進修請慎選課程”以及”坊間以類似「碳資產」、「碳權交易」為名之相關課程，均未納入我國氣候變遷因應法規範，其訓練結果也不會被環境部承認。環境部強調，民眾應慎選進修相關課程。”的新聞稿，也引起媒體”環境部不會幫證照背書”的報導，以及引發大家討論，這著實是個重要的話題，其內容也需要澄清以正視聽。

全球與台灣2050溫室氣體淨零排放目標「淨零碳排/淨零排放（Net Zero）」的概念早在2016年《巴黎協定》中出現。為確保全球平均升溫目標在2℃以內，2030年減碳50％、2050年達到碳中和成為國際共識。

但其實，真正讓2050淨零碳排議題升溫引起碳焦慮的重要推手是2021年7月歐盟公告了「碳邊境調整機制（CBAM）」草案，再加上台灣媒體爭相報導的推波助瀾下，因為CBAM等同是「碳關稅」的壓力，是與「企業的成本(錢)」有關，才引起關切，與此同時，環境部(前環保署)也在修訂氣候變遷因應法，企業預期未來要繳交碳費的心理，也就是企業排碳量愈高，碳成本愈高。再加上絕大部分的企業並不會計算組織(企業)的碳排放量以及產品的碳足跡，對於未來會增加的成本是多少並不清楚，就更能理解企業為何會有碳焦慮了。

一切都跟利潤有關，也因為看到絕大多數的企業仍不會計算組織及產品的碳排放量，在淨零永續浪潮下，專業人力需求大增，就有人想從教育訓練搶商機，且愈來愈多的「單位」開啟了課程，包含以「淨零」、「碳權」、「永續」、「ESG」、「碳管理」為名之課程，且各種時數、天數的課程都有，更有標榜頒發「證書、證照」，抓住了以為擁有證書就是專業人力這種似是而非的心理，尤其是「淨零、永續、ESG」等是很空泛的形容詞，而「碳權」是要有公權力的認定才有價值，與這些空泛名詞有關的知識，不一定需要教育訓練，只要從網路上多加閱讀，就能獲得知識，這些並不是專業技能。

而減碳才是目標，減碳最重要的起點是要會計算、分析碳排放量與熱點，這才是技能。經濟部產業發展署這2年(112、113)開了許多免費課程：組織碳盤查一日班、三日班，以及產品碳足跡二日班，除了知識講解也有實作演練，足以傳授碳管理的計算分析技能。而產業發展署已規劃淨零碳規劃管理師能力鑑定制度，並於今(113)年辦理能力鑑定考試，合格者將由經濟部授予證書，由政府掛保證專業技能才是正途。

坊間尚有一課程的迷思需要解開，就是組織碳盤查(或產品碳足跡)「主任查證員課程」，這課程並不是在訓練輔導人員或顧問師，因其內容並沒有在教導如何輔導碳盤查(或碳足跡)，而是在訓練查證人員(如何稽核/查證)，取得主任查證員證書是證明你知道查證相關知識，並不能證明你能協助/輔導企業碳盤查(或碳足跡)，產業需要的專業人力是「顧問、輔導人員」。

(本文內容為作者個人觀點，不代表本部立場)