工業技術研究院／綠能與環境研究所 碳管理技術總監 黃文輝
目前國際上在計算產品碳足跡(Carbon footprint of products, CFP)的方法主要係參考國際標準ISO14067:2018，這份標準是計算產品碳足跡的要求與指導綱要，也就是若全世界皆以這份標準為圭臬，就不會有「在準確度或正確性方面，國外客戶承不承認？」的疑慮，因為國外的客戶也是以ISO14067:2018為計算標準。
理論上是如此，但實務上仍有準確度或正確性的風險。今天探討ISO14067:2018中的「產品類別規則(product category rule, PCR)」以及「最重要的過程 (The most important processes) 」對數據準確度或正確性的影響。
- 產品類別規則
ISO14067:2018中第6章的6.2節是使用CFP-PCR，也就是使用碳足跡-PCR，其中的規定是「若有相關的PCR 或CFP- PCR 時，應予採用」，但是，目前許多第三方查驗證機構並不一定有遵守這項要求，也就是沒有該產品的PCR也同意給予查證並發給查證聲明書(或查證證書)，這樣會產生什麼問題呢？最重要的問題就是「範疇的界定」，沒有一致性的規範，當有相同的產品也要進行碳足跡的計算時，後面計算的產品與前面計算的產品極有可能有不一致的範疇，二個產品間就會產生少算或多算的差異。
在第6章的6.2節的最後有提到，若沒有相關CFP-PCR 存在時，須由使用單位搜尋國際上與此產品或材料類別相關的參考資料(如特定行業文件)來加以引用，若如此，如上面所提，後面要計算碳足跡的產品便也可以引用相同的參考文件，也就會有相同的範疇，便能有比較的基準。
PCR這個概念就如同組織的溫室氣體盤查中的「組織邊界」，確定了範疇，範疇內的排放源就都是要納入計算的對象。
- 最重要的過程
ISO14067:2018中第6章的6.3.5節是數據與數據品質(Data and data quality)，於note 1中提及「最重要的過程」，係指對CFP 貢獻，由截斷後最大貢獻者直至最小貢獻者累加至少達80 %的部分。而於本文中提及：對於最重要但並非屬組織財務或並非作業管制下(也就是供應商)的各個單元過程，亦須「使用場址特定數據」，也就是要求供應商要盤查、計算其提供材料或零件的碳足跡給客戶。若依此要求，計算產品碳足跡時，材料或零件的碳足跡，就不宜使用資料庫中的數據，至少由最大到最小貢獻者累加至80%的部分要使用供應商實際盤查、計算的碳足跡數值，只有那比較不重要的20%可以使用資料庫。
在目前台灣產業計算碳足跡的情況下，絕大部分仍使用資料庫中的碳足跡係數，而且，有偏向挑選較小的數值的傾向，可能造成與實際數值的落差，這部分的落差，應由數據把關者來進行審核，譬如說有經驗的內稽人員，或由第三方的查證人員假以矯正。
無論是PCR或實際盤查碳足跡，目前也都仍存在著進步的空間，要能準確的計算碳足跡、掌握產品減碳量，仍需要產業多多加油！
